Kuasa hukum Roy Suryo, Refly Harun, mempertanyakan bobot kesaksian AKBP Syarif Muhammad Fitriansyah dalam persidangan perkara dugaan ijazah palsu Joko Widodo.
Syarif disebut sebagai asisten ajudan pribadi Presiden ke-7 RI Joko Widodo dan memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.
Menurut Refly, keterangan Syarif belum cukup untuk memperkuat dakwaan terhadap Roy Suryo. Ia menyoroti bahwa saksi tidak melihat langsung pernyataan Roy yang dipersoalkan.
Refly menyebut Syarif mengetahui pernyataan itu dari rekaman video yang diserahkan dalam proses pelaporan. Pihak kuasa hukum juga meragukan saksi menonton tayangan secara utuh.
Kesaksian tersebut disampaikan dalam sidang pada Rabu, 11 November 2026. Refly menilai, menonton rekaman tidak sama dengan hadir saat pernyataan disampaikan.
Ia menyebut Syarif tidak berada langsung di lokasi ketika Roy berbicara dalam tayangan LC iNews, Diskursus, dan Namling.
Refly mengatakan, saksi hanya melihat rekaman, bukan menyaksikan sendiri pernyataan Roy di tiga tayangan tersebut. Karena itu, ia mempertanyakan sejauh mana kesaksian tersebut dapat menguatkan perkara.
Menurutnya, informasi yang diperoleh dari rekaman tidak otomatis menjelaskan situasi ketika pernyataan disampaikan. Ia juga mempertanyakan apakah Syarif menonton tayangan secara lengkap.
Refly menduga saksi mungkin hanya melihat beberapa potongan video yang diperoleh kuasa hukum. Ia menilai pengalaman menonton potongan tersebut tidak berbeda dengan pengalaman orang lain.
“Kalau kualitas menonton, tidak ada bedanya sama kita,” ujar Refly saat memberikan keterangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.
Persoalan konteks menjadi salah satu perhatian kuasa hukum. Refly menilai saksi semestinya bisa menerangkan secara menyeluruh keadaan dan isi pernyataan yang dipersoalkan.
Ia menekankan bahwa identifikasi potongan video berbeda dari penjelasan mengenai konteks pernyataan. Menurut Refly, kesaksian perlu menjelaskan apa yang terjadi saat Roy berbicara.
Refly juga menyinggung pembahasan mengenai tujuh metode yang disebut digunakan Roy dalam membahas ijazah Jokowi. Ia menilai Syarif tidak dapat menerangkan situasi terkait bagian tersebut.
Dengan demikian, keberatan kuasa hukum berpusat pada sumber pengetahuan saksi. Refly mempertanyakan kesaksian yang bersandar pada rekaman, bukan pengamatan langsung.
Ia menyatakan bahwa saksi tidak hadir di tempat saat pernyataan disampaikan. Namun, Refly menegaskan hal itu bukan bukti bahwa Roy tidak melakukan sesuatu secara tidak profesional.
Pernyataan tersebut, menurut Refly, menunjukkan perbedaan antara mempertanyakan kesaksian dan menyimpulkan tindakan Roy. Ia menyoroti keterbatasan saksi dalam menjelaskan kejadian secara langsung.
Kuasa hukum juga menyampaikan catatan mengenai proses pemeriksaan saksi. Salah satu hal yang menjadi perhatian mereka adalah dokumen berita acara pemeriksaan atau BAP.
Artikel sumber tidak memerinci keberatan terhadap BAP tersebut. Karena itu, catatan mengenai dokumen itu disampaikan sebagai bagian dari perhatian kuasa hukum dalam persidangan.
Ringkasan persidangan: saksi AKBP Syarif Muhammad Fitriansyah; perkara dugaan ijazah palsu Jokowi; sidang berlangsung 11 November 2026 di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.
Menurut keterangan Refly, rekaman yang ditonton saksi berkaitan dengan pernyataan Roy Suryo dalam tayangan LC iNews, Diskursus, dan Namling.
Refly mempertanyakan apakah saksi menonton tayangan utuh atau hanya potongan yang diserahkan dalam proses pelaporan. Ia juga menilai konteks tayangan perlu dijelaskan.
Ia menganggap kesaksian seharusnya tidak berhenti pada pengenalan rekaman. Menurutnya, keterangan perlu menjelaskan situasi saat pernyataan disampaikan serta pembahasan yang menyertainya.
Dalam contoh yang disampaikan, Refly kembali menyoroti tujuh metode yang disebut Roy gunakan dalam pembahasan ijazah Jokowi.
Refly menyebut saksi tidak dapat menerangkan situasi ketika pembahasan mengenai metode tersebut berlangsung. Ia menjadikan hal itu sebagai bagian dari keberatannya.
Di hadapan persidangan, kuasa hukum tetap memberikan catatan terhadap pemeriksaan saksi. Perhatian mereka mencakup kesaksian berbasis rekaman dan dokumen BAP.
Sumber berita menyebut Refly menyampaikan penilaiannya di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada Rabu, 11 November 2026. Keterangan tersebut berkaitan dengan sidang perkara dugaan ijazah palsu Jokowi.
Inti keberatan Refly adalah bahwa Syarif tidak menyaksikan langsung pernyataan Roy Suryo. Ia mempertanyakan kemampuan saksi menjelaskan isi dan konteks tayangan berdasarkan rekaman yang ditonton.
