Roy Suryo menyatakan akan mendalami asal-usul foto berwarna ijazah Joko Widodo dalam persidangan perkara dugaan tudingan ijazah palsu.
Terdakwa dalam perkara tersebut itu menyoroti unggahan Dian Sandi Utama pada 1 April 2025, yang menampilkan dokumen ijazah berwarna.
Dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Rabu, 11 November 2026, Roy menyebut unggahan tersebut memicu berbagai analisis.
Ia ingin menanyakan langsung kepada Dian mengenai sumber foto dokumen yang kemudian muncul di ruang publik.
Roy mempertanyakan bagaimana Dian memperoleh foto itu, terutama karena dokumen yang sebelumnya ditampilkan kepada publik berupa salinan fotokopi.
Ia menilai keterangan tentang sumber foto perlu dijelaskan, sebab unggahan berwarna tersebut menjadi perhatian dalam polemik ijazah Jokowi.
Roy menghubungkan kemunculan unggahan itu dengan analisis yang kemudian dilakukan dirinya dan Rismon terhadap dokumen tersebut.
“Kalau tidak ada unggahan Dian Sandi yang berwarna, itu tidak akan ada Rismon meneliti, saya meneliti, itu enggak ada,” ucap Roy.
Pernyataan itu disampaikan Roy saat menjalani persidangan perkara dugaan tudingan ijazah palsu Presiden ke-7 RI tersebut.
Roy juga membandingkan unggahan Dian dengan dokumen ijazah yang pernah diperlihatkan dalam sejumlah kesempatan sebelumnya.
Salah satu contoh yang ia sampaikan adalah dokumen yang dibacakan Dekan Fakultas Kehutanan UGM, Sigit Sunarta, pada 2022.
Menurut Roy, dokumen yang ditampilkan dalam kesempatan tersebut berbentuk fotokopi, bukan foto ijazah berwarna.
Ia juga menyebut dokumen yang diperlihatkan Mabes Polri ketika gelar perkara pada 22 Mei berupa salinan fotokopi.
Dalam keterangannya, Roy menggunakan perbedaan bentuk dokumen itu untuk mempertanyakan kemunculan foto berwarna yang diunggah Dian.
Namun, uraian tersebut merupakan pandangan Roy dalam persidangan mengenai dokumen dan unggahan yang menjadi perhatiannya.
Roy kembali menanyakan asal foto berwarna itu, termasuk bagaimana dokumen tersebut bisa sampai kepada Dian sebelum diunggah.
Ia mengatakan penjelasan tentang sumber dokumen tidak semestinya berhenti pada pihak yang mengunggah atau mengambilnya dari sumber lain.
Dalam konteks itu, Roy turut menyebut nama Hyper Poison, yang menurutnya berkaitan dengan sumber dokumen berwarna tersebut.
Roy mempertanyakan apakah Dian mendapatkannya langsung atau memperoleh dokumen dari pihak lain sebelum membagikannya kepada publik.
“Nah, dari mana sih Dian Sandi itu mendapatkan dan tidak bisa kemudian dia lempar enak begitu saja kepada yang disebut sebagai Hyper Poison,” kata Roy.
Roy menyampaikan pertanyaan tersebut sebagai bagian dari hal-hal yang ingin ia dalami dalam proses persidangan.
Fokus yang ia kemukakan mencakup unggahan Dian pada April 2025, bentuk dokumen sebelumnya, dan sumber foto berwarna.
Ia tidak hanya menyoroti isi unggahan, tetapi juga meminta kejelasan mengenai jalur dokumen sampai muncul di ruang publik.
Perbandingan dengan dokumen fotokopi yang pernah ditampilkan menjadi alasan Roy menganggap asal foto itu perlu ditanyakan.
Menurut keterangannya, sebelum unggahan Dian beredar, dokumen yang diperlihatkan dalam kesempatan-kesempatan tersebut adalah salinan fotokopi.
Roy menyebut contoh dari UGM pada 2022 dan gelar perkara Mabes Polri pada 22 Mei.
Dalam kedua contoh yang ia sampaikan, dokumen yang terlihat bukan foto berwarna, melainkan fotokopi.
Roy mengaitkan unggahan tersebut dengan munculnya penelitian yang dilakukan dirinya dan Rismon terhadap dokumen ijazah.
Ia menyatakan, tanpa unggahan berwarna itu, analisis yang dilakukan keduanya tidak akan muncul sebagaimana yang terjadi.
Karena itu, asal-usul dokumen menjadi salah satu perkara yang ingin ia tanyakan kepada Dian dalam persidangan.
Bagi sobat pembaca, penting membedakan antara pertanyaan yang disampaikan Roy dan keterangan yang telah dipastikan dalam proses hukum.
Artikel ini memuat pernyataan serta sudut pandang Roy sebagaimana disampaikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada 11 November 2026.
Dalam keterangannya, Roy belum menerima penjelasan yang menurut versinya cukup terang mengenai sumber foto berwarna tersebut.
Ia juga menolak jika pertanyaan tentang sumber dokumen hanya dialihkan kepada pihak yang disebut sebagai Hyper Poison.
Pernyataan itu menunjukkan bahwa Roy ingin menelusuri pihak yang memberikan dokumen, bukan sekadar mengetahui siapa yang mengunggahnya.
Persidangan menjadi tempat Roy menyampaikan sejumlah agenda yang ingin didalami terkait polemik ijazah Jokowi.
Di antara agenda tersebut, ia secara khusus menempatkan unggahan Dian Sandi Utama dan asal-usul foto berwarna sebagai perhatian.
Roy menilai jawaban mengenai sumber foto diperlukan untuk menjelaskan bagaimana dokumen itu muncul di ruang publik.
Ia pun mengulang pertanyaan mengenai dari mana Dian mendapatkan foto tersebut dan siapa yang menjadi sumber awalnya.
Hingga dalam keterangan yang disampaikan Roy itu, fokusnya tetap pada asal-usul dokumen berwarna dan keterangan pihak terkait.
Tidak ada keterangan tambahan dalam pernyataan Roy tersebut mengenai jawaban Dian atas pertanyaan yang ingin ia ajukan.
Dengan demikian, hal yang disoroti Roy dalam persidangan adalah jejak perolehan foto, peredarannya, serta perbedaannya dari fotokopi.
Poin itu berkaitan dengan unggahan bertanggal 1 April 2025 yang menampilkan dokumen berwarna, sebagaimana disebut Roy.
Ia mengaitkan unggahan tersebut dengan perhatian para pihak yang kemudian melakukan analisis terhadap dokumen ijazah.
Nama Dian Sandi Utama dan Hyper Poison muncul dalam uraian Roy mengenai pertanyaan sumber dokumen yang ingin diperjelas.
Roy menyebut persoalan tersebut sebagai bagian dari agenda yang hendak ia dalami selama proses persidangan berlangsung.
